Listen to her

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://bulgakov.blogbus.com/logs/58558544.html

    近来，天津那疙瘩除了这么一档子事儿，有一对小夫妻，妻子在怀孕期间，B超查处胎儿有脊柱平直的毛病，两口子经过考虑，还是决定把孩子生下来，可生下来才发现这个女婴情况比预想的还要糟糕，她先天肛闭，还有肾积水和心脏等方面的毛病。女婴的家人经过商量，决定放弃这个孩子，他们把女婴送进了临终关怀病房。这件事情被慈善团体和一些民间的爱心妈妈知道了，他们积极奔走，希望可以让这个孩子活下来，才求助有关部门未果的情况下，他们在天涯发了一个直播帖，引起了多方关注，事件也被许多媒体转载报道。目前，事件的最新进展是，女婴被几个网友从临终关怀病房里“抢”了出来，送到北京进行会诊，女婴的家人迫于压力同意给孩子治疗。相对于欧美影视剧里常见的社工把孩子从酗酒或者有虐待倾向的家庭里带出来，这样的事情在传统为“清官难断家务事”的我国，的却算得一桩新闻。

（肛闭女婴）

     抛开这个事情的炒作可能会给女婴一家带来的痛苦，它确实是一个很有益的范本，有一个由头让我们重新思考一些被忽视的问题，比如，完全没有行为意识的婴儿该如何行使自己的权利？父母是否有权决定孩子的一切包括生死？如果婴儿有权利，那么胎儿呢？有些国家认可胎儿的生存权，是禁止堕胎的。孩子的权益和父母的权益发生冲突怎么办？从大的方面来说，比如事件中的父母认为孩子终生残疾不但自己痛苦也给家庭造成拖累；小的来说，假如孩子想吃奶而母亲不愿意喂母乳，或者父母给孩子报了一堆兴趣般而牺牲了孩子的童年？（貌似贝多芬的老爸望子成龙，他小时候天天搞音乐，是没有游戏时间的。）

   但让我更感兴趣的是，已经有越来越多的普通人稔熟媒体的规律（平面或网络），很轻易地就能利用媒体达到自己的目的。

  规律之一：在知名网站或论坛最热门的板块上发帖，这就是为什么天津女婴帖没有发在民生社会版，而是发在了天涯人气最旺的八卦版。

  规律之二，绝不触碰雷区。其实，天津女婴暴露了某些立法和行政上的盲点，但这个帖的发布者和以后这个帖的主要控制者对此丝毫没有提及，即使有网友涉及这个话题也巧妙闪避。

 规律之三：帖子要有绝对吸引眼球的惊爆标题。天津女婴这个帖子的最初标题叫“死亡直播”，后来经过网友抗议，才改成了“救助直播”。

 规律之四：帖子一定要有争议点，最好是道德方面的争议，因为道德是非是没有定论的先秦诸子百家那一帮子才高八斗的老先生吵了那么多年，连人性是善是恶都没有达成一致。必须有一支辩论队在帖子里蹲着，斗鸡一般时刻准备着持异见者的质疑。网络上的骂战似乎是一种现象，骂得越凶，帖子的关注度越高，谁也不喜欢看没有对手的拳击比赛。

规律之五：网络上炒热了，不愁没有平面和电视媒体前来跟风，货真价实的记者纷至沓来，打探消息，机会成本较高的一方自然不得不做出让步。

   之前的上海海事大学的女研究生事件遵循得也是这个一个套路。天津事件更加明显，帖子里有一个站在爱心妈妈一方的活跃发帖者之言自己是职业记者，就是要借助媒体的力量施压给女婴的父母。而带头把女婴抢出来的女作家深海水妖本身就是媒体骂战的老手了。

      其实，利用媒体未必需要在这一行摸爬滚打过。一直从事“金融业”的打工妹罗玉凤也玩得很转。她接受采访表达流畅逻辑清楚，在江苏卫视《人间》里的情景剧表演不亚于群众演员。她很想要出人头地，也很清楚靠自己的身高长相能力，如果不口出狂言装疯卖傻是一辈子实现不了的。至少现在，她虽然成了大众笑柄，但至少有了知名度，虽然未必能找到清华北大的白马王子，但有了比五百强企业收银员见更多世面的机会。但是，从芙蓉姐姐到如今有八分雷同的凤姐，媒体和作为看客的我们，兴奋点时不时太低了呢？